 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/2660
K: 1989/3136
T: 05.04.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Necati G. adına Avukat Nihat S. ile Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı adına Avukat Gülten A. aralarındaki dava hakkında Ağrı Asliye Hukuk Hakimliğinden "İş Mahkemesi" sıfatiyle verilen 22.12.1988 günlü ve 196/416 sayılı hüküm, davalı avukatınca temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, davalı Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığını hasım göstermek suretiyle açtığı bu davada; çalıştığı işyerinde toplu iş sözleşmesi yapma yetkisini alamayan Tek Gıda-İş Sendikası üyeliğinden noterlik aracılığı ile 7.1.1987 tarihinde istifa ederek aynı gün Öz Gıda İş Sendikasına üye olduğunu, fakat üyelik fişinin işyerinde sendikada ve noterde yapılan araştırmalara rağmen bulunamadığını,bu durumda Öz Gıda-İş Sendikasının yapmış olduğu toplu iş sözleşmesinden yararlanamadığını bildirerek 7.1.1987 tarihi itibariyle Öz Gıda-İş sendikasına üye olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiş, istek mahkemece tanık da dinlenmek suretiyle aynen kabul edilmiştir.
1 - Sendika üyeliğinin nasıl kazanılacağı 2821 sayılı Sendikalar Kanununun 22. maddesinde gösterilmiştir. Bu maddenin 3. fıkrasına göre üyeliğin işçinin beş nüsha olarak doldurup imzaladığı ve notere tasdik ettirdiği üye kayıt fişini sendikaya vermesi ve sendika tüzüğünde belirlenen yetkili organın kabulü ile kazanılır. Üyelik başvurusu sendika tarafından en çok 30 gün içinde reddedilmediği takdirde üyelik istemi kabul edilmiş sayılır. Bu yön kamu düzeni ile ilgili olup, bu maddede düzenlenen prosedür dışında başkaca herhangi bir şekilde üyeliğin gerçekleşmesi mümkün değildir ve bunun sonucu olarak sendika üyeliğinin tanıkla isbatı söz konusu edilemez. Davacı 7.1.1987 tarihinde Öz Gıda-İş Sendikasına üye olduğunu 22. maddede öngörülen biçimde notere tasdik ettirdiği üye kayıt fişi ile isbat etmiş değildir. Dosyada sadece, davacının Öz Gıda-İş Sendikasına üye olmak için doldurup imzaladığı ve noterlikçe tasdikli 30.11.1987 tarihli bir adet üye kayıt fişi mevcuttur. 7.1.1987 tarihli noterlikçe tasdik edilmiş üye kayıt fişi mevcut değildir. Öz Gıda-İş Sendikası işyeri temsilcisinin mahkemeye hitaben yazıp gönderdiği yazıda da, 30.11.1987 tarihli noterlikçe tasdikli üye kayıt fişinden söz edilmişi, 7.1.1987 tarihli üyelik fişinden sözedilmemiştir.
Bu durumda mahkemenin isteği kabul etmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirmiştir.
2 - Bu tür, üyeliğe ilişkin davalarda öncelikle ilgili sendikanın hasım gösterilmesi gerekir. Burada ilgili olan sendika Öz Gıda İş Sendikası taraf gösterilmemiştir. Bu da usuli bir noksanlıktır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA 5.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.