Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/2635
K: 1989/3043
T: 03.04.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA     : Davacı,. fazla çalışma parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
 
KARAR  :   İhtirazi kayıt dernmeyan edilmeksizin fazla mesai ücreti alınan aylar için artık onun dışında fazla mesai yapıldığı iddiası ileri sürülürek bir istekte bulunulamaz. Ancak ihtirazi kayıt konulan aylar ile fazla mesai ödemesi bulunmayan aylar için böyle bir istekte bulunulabilir. Yargıtay içtihatları bu yöndedir. Hükme esas alınan bilirkişi raporunda ödeme yapılan aylar için de fazla mesai hesabı yapıldığı ve ödenenlerin bundan mahsup edildiği görülmektedir. Gerçi mahkemece bu konuda ihtilafın taraflar arasında ötedenberi sürmekte olduğu, Bölge Çalışma Müdürlüğüne şikayetlerin yapıldığı komisyonların kurulduğu bütün bunların ihtirazi kayıt yerine geçeceği belirtilmekte ise de, ihtilafın bu şekilde sürdürülmüş olması ödeme sırasında işçinin bordrolara ihtirazi kayıt koymasına mani değildir. Böyle bir durum ihtirazi kayıt olarak kabul edilemez. Dava tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için, istek kabul edilmiştir. bu kadar uzun süre içinde ihtilafın devam ettiğinden ve bunun ihtirazi kayıt yerine geçeceğinden söz etmek uygulamlara ve olağan duruma uygun düşmez ve bir taraftan bordrolar imza edilirken diğer taraftan ihtilafın devam ettiğini ileri sürmek bir çelişki olur. Gerçekten bu konuda bir uyuşmazlık varsa, doğal olan bordrolara ihtirazi kayıt koymaktır. Böyle olmakla birlikte ihtirazi kayıt niteliğinde olduğu ileri sürülen belgeler de dosyada yoktur. Bu nedenle noksan ve hatalı değerlendirme ile hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
 
SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebten BOZULMASINA, 3.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini