DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR :  1 - Yapılan soruşturmaya, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Hizmet akdinin, işyeriyle ilgili olmayan bir suçtan tutuklanması nedeniyle işe devamsızlıktan feshi halinde işçinin kıdem tazminatına hak kazanabilmesi, son yıllarda oluşan Yargıtay İçtihatlarıyla kabul edilmiştir. Bu nedenle, faiz başlangıcının da fesih tarihi değil, temerrüt tarihi alınmak gerekir. Olayda temerrüt durumu dava açılmakla gerçekleşmiş olduğundan hüküm altına alınan kıdem tazminatına dava tarihinden itibaren en yüksek mevduat faizine hükmedilmek gerekirken, daha önceki fesih tarihinin faize başlangıç alınması hatalı ise de; bu hatanın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın Usulün 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.

 

SONUÇ : Hüküm fıkrasında hüküm olunan kıdem tazminatına faiz başlangıç tarihi (11.6.1981) silinerek yerine (5.10.1988) tarihinin yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 10.4.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972