DAVA :  Nazilli Asliye 1.Hukuk (İş Mahkesi sıfat ile) Mahkemesi'nden verilen 19/12/1987 gün ve 90/626 sayılı kararı miktar yönünden HUMK'nin değişik 427/2. maddesi uyarınca kesin olup, aynı usul kanununun 432/4. maddesi hükmünce temyizi kabil olmadığından temyize tabi tutulmaksızın kesinleşmesi nedeniyle ve yürürlükteki kanuna aykırı olduğu iddiasıyla Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 6.3.1989 gün ve H11.sayılı yazılarıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenmesi üzerine gereği düşünüldü:

 

KARAR : Davacı, 1.6.1945'den 5.3.1981 tarihine kadar davalıya ait işyerinde işçi olarak çalıştığını, kendisine işten ayrılırken, TİS hükümleri uyarınca ödenmesi gereken 120.000 TL terki hizmet yardımının ödenmediğini iddia ederek bunun tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, işyerinde 26 yıl 11 ay 22 gün çalışan davacıya emekli olurken 1.072.228 TL tazminat ile tavana gelmesi için 24.737 TL terki hizmet tazminatı ödendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının 21.222 TL terki hizmet tazminatı alacağı olduğunu kabul etmiş ve bu miktarın davalıdan tahsiline karar vermiştir.

Ancak, davacının, davalı işyerinden emekli olarak ayrılırken kendisine 1.072.228 TL kıdem ve tavana ulaşması için de 24.737 TL terki hizmet tazminatı ödendiğine dair dosyada bordro örneğinin ve 5.3.1988 günlü bir belgenin mevcut olduğu görülmektedir.

Terki hizmet tazminatı ile kıdem tazminatı aynı niteliktedir. Mahkemenin hükmüne esas aldığı bilirkişi raporunda, davacıya ödendiği bildirilen 24.737 TL'ye ait belgelerin dikkate alınmadığı görülmektedir. Bu nedenle bu ödemenin ve belgenin nazara alınarak yeniden araştırma ve bilirkişiden yeni rapor alınmadan hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, karar bu sebeple bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeple Yargıtay C.Başsavcılığı'nın temyiz itirazlarının kabulüyle Nazilli Asliye 1.Hukuk (İş) Mahkemesi sıfatıyla mahkemenin 19.12.1988 gün ve 90/625 karar sayılı hükmünün HUMK'nin 427'nci maddesi uyarınca sonucu etkili olmamak kaydıyla Kanun yararına BOZULMASINA, gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı'na  gönderilmesine 17.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972