DAVA : Davacı, noksan ödenen kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü.

 

 

KARAR :  Hükme esas alınan raporda bilirkişinin davacının çalışmalarına ait 1968 - 1974 yılları arasındaki 3 sene 6 ay 25 günlük kıdem tazminatına esas süreyi nereden ve nasıl tespit ettiği anlaşılmamaktadır. Bu konuda raporda bir açıklık yoktur. Her nekadar SSK Zonguldak Bölge Müdürlüğü'nden gönderilen sigortalı hesap fişlerinde davacının 1968 ile 1974 yılları arasında sigortalı hizmeti görülmekte ise de, bu kaydın ilişkin bulunduğu işyerlerinin sıra numaralarının değişik olduğu görülmektedir. Bu sıra numaralarının ilişkin bulunduğu işyerlerinin davalıya ait işyerleri olup olmadığı, davacının son çalıştığı işyeri ile bağlantılarının bulup bulunmadığı araştırılmamıştır. Bu itibarla noksan tahkikat ve açıklık bulunmayan bilirkişi roporuna göre hüküm tesisi isabetli olamaz. Hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.

 

 

SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 17.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972