DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, hafta ve genel tatil gündelikleri, ücret alacağı ile fazla çalışma yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Kapıcıların çalışmaları günün saatlerinde sürekli olmayıp, aralıklı çalışmalar şeklinde gerçekleştiği bilinmektedir. Nitekim dosyada bulanan, davacınını da imzaladığı yaz aylarına ait çalışma saatlerini gösterir çizelgeden de çalışmaların aralıklı olarak toplam 7,5 saat olarak düzenlendiği görülmektedir. İşin niteliği de dikkate alındığında davacının yaz aylarında fazla mesai yaptığının kabulünde isabet olamaz. Sadece kalorifer yakıldğı kış aylarına münhasır olmak üzere günde iki saat fazla mesai yaptığının kabulü gerçeğe daha uygun olur. Bu hususlar gözetilmeksizin yaz aylarında günde bir saat, kış aylarında ise günde üç saat fazla mesai ücretine karar verilmiş olması bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 17.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972