DAVA  :  Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesini karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR  :  Davacı, iflas masasını hasım göstermek suretiyle davasını açmıştır. Mahkemece tebligat iflas masasına yapılmıştır. Ancak davayı alan aynı zamanda iflas masası adına işyerini çalıştıran yediemin davaya girerek takip etmiş ve dava onun huzuru ile görülerek sonuçlandırılmıştır.

Oysa yedieminin davayı takip yetkisi yoktur. Bu nedenle yediemin taraf kabul edilerek hüküm kurulamaz. İflas masası hasım gösterilerek hüküm tesisi gerekir. İşletici yeddiadilin davada taraf olduğunu ileri sürmesi ve husumeti kabul etmesi bu durumu değiştirmez. O halde karar bu sebepten bozulmalıdır.

 

SONUÇ  :  Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenden BOZULMASINA, 18.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972