DAVA : Davacı, kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, kanıtlanmayan davayı redditmiştir.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delilerle kararın dayandığı kanuni gerektirci sebeplere göre, davalının temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının temyizine gelince, davacıya ait sicil dosyasından (A) 8. Bölge Müdürlüğü'nü (B)'ye 13. Bölge Müdürlüğü'ne 9.7.1974 tarihli yazı ile (B) 13.Bölge Müdürlüğü'nün (A) 8. Bölge müdürlüğü'ne yazdığı 2.8.1974 tarihli yazılarda davacının (B)'den, (A) Genel Müdürlüğüne naklen geçtiği arada kesinti olmadığı ve istifadan da söz edilmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda emeklilik nedeni ile hizmet akti sona eren davacının kıdem tazminatından (B)'de geçen hizmetlerinin de birleştirilmesi gerekir.

Davalının itiraz ettiği davacıya ait dilekçe eki gerçek durumu göstermeyen istifa sözlerine dayanarak isteğin reddedilmesi doğru değildir.

 

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 18.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972