DAVA : Davacı, kıdem tazminatının geç ödenmesinden doğan faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Dava, kıdem tazminatının geç ödenmesi nedeniyle gecikme faizi istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu'nun 104/Son maddesi gereğince, geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemez. Buna rağmen mahkemenin hüküm altına alınan gecikme faizi için dava tarihinden itibaren faize hükmedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup Bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen nedenle BOZULMASINA, 20.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972