Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1989/1685
K: 1989/4550
T: 18.05.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı, ücret farkı ile sosyal yardımlardan doğan alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : Davacı, davalıya ait işyerinde sigorta müşaviri olarak ve toplu iş sözleşmesinin 11. maddesi kapsamında, kapsam dışı personel niteliğinde çalıştığı halde, kendisine bu madde hükmünün uygulanmadığını iddia ederek isteklerde bulunmuştur. Davalı ise savunmasında, davacının kendi bürosunda çalıştığını zaman zaman bilgisine başvurulduğunu ve fiilen işyerinde çalışmadığını, bu nedenle kapsam dışı personel sayılmayacağını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.
Dosya münderecatından, davacı davalının uzun yıllar her ay bordro mucibi ücret almak suretiyle sigorta müşavirliğini yaptığı anlaşılmaktadır. Bu durumda önemli olan nokta taraflar arasında İş Kanunu anlamında bir hizmet akti ilişkisinin mevcut olup olmadığının tespitidir.
İşin niteliği ücret ödeme şekli ve davacının uzun yıllar bu işi sürdürmüş olması taraflar arasında İş Kanunu anlamında bir hizmet akti ilişkisinin mevcut olduğunun kabulünü gerektirir. Taraflar arasında tevdi edilen ihtarnameler içeriği de bu düşünceyi doğrulmaktadır. Böyle olunca davacı toplu iş sözleşmesinden veya büro personeli sayılarak toplu iş sözleşmesiin kapsam dışı personel ile ilgili hükmünden yararlanması gerekir. Mahkemenin yazılı şekilde aksine hüküm tesis etmiş olması isabetli değildir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeplerle BOZULMASINA,
peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 18.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini