DAVA: M.Ö. adına Avukat M.M. ile ... A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne izafeten M... Müdürlüğü adına Avukat Y.E. ve O.K. aralarındaki dava hakkında Borçka Asliye Hukuk Hakimliği'nden İş Mahkemesi sıfatı ile verilen 12.11.1988 günlü ve 144/101 sayılı hüküm taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR. 1- Davalının temyiz isteminin süreden reddine ilişkin mahkemenin kararı usul ve yasaya uygun olmakla davalının bu karara yöneltilen temyiz itirazlarının reddi ile anılan kararın onanmasına,

2- Davacının temyizine gelince; davacının diğer temyiz itirazları yerinde değilse de, ihbar tazminatına ilişkin dava Borçlar Kanunu'nun 125'inci maddesi hükmünce 10 yıllık zamanaşımına tabidir. Fesih ve dava tarihleri arasında 10 yılık süre geçmemiştir. Bu durum karşısında ihbar tazminatı isteği hakkında gerekli inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekir.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA 15.5.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972