DAVA: Davacı, yakacak yardımı, arazi tazminatı, elbise bedeli ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı ... Genel Müdürlüğü avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Karar yerinde hangi hak türlerinde ne miktarlara karar verildiği açıkça gösterilmemiştir. Kontrol ve denetime elverişli olmaması bakımından bu şekilde hüküm tesisi doğru değildir. Bu yön bozma sebebi sayılmıştır.

3- Yıllık ücretli izin hakkında istekten fazlaya karar verildiği izlenmektedİr. Bu şekilde hüküm tesisi HUMK'nın 74'üncü maddesine aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

4- Dava adedi dikkate alınarak davacı tarafa avukatlık ücreti takdir olunurken avukatlık ücret tarifesinin 4/2'nci maddesinin dikkate alınmamış olması da bozma nedeni sayılmıştır.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA  4.10.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972