DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, konusuz kalan dava hakkında bir karar verilmesine yer olmadığını hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre, davalının temyiz itirazlarının reddine.

2 - Davacının iş akdi, 30.9.1987 tarihinde emeklilik nedeniyle feshedilmiştir. Davacı açtığı bu davada eksik ödenen 4.500.000 TL. kıdem tazminatı alacağının fesih tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tahsilini istemiştir. Dava konusu edilen 4.500.000 TL'nin dava açıldıktan sonra, 11.12.1987 tarihinde ödendiği ve davacının bu ödeme sırasında faiz konusuda bir itirazi kayıt ileri sürmediği hususu tartışmasızdır. Davacı dava açtığına ve bu davada faiz istemiş olup ödeme sırasında dava derdest bulunduğuna göre, artık asıl alacak kendisine ödenirken ayrıca bir ihtirazi kayıt ileri sürmesine gerek yoktur. Bu nedenle davacının emekli olduğu tarihte kalan 4.500.000 TL. kıdem tazminatının kendisine ödendiği 11.12.1987 tarihi arasında gerçekleşen faize hükmedilmesi gerekir. Mahkemenin yazılı düşüncelerle bu isteği reddetmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 2.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972