 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/9331
K: 1988/11985
T: 13.12.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, davalı vakıf statüsüne göre verilmesi gerekn emekli ikramiyesinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, 1961 ile 1983 yılları arasında İstanbul Bankasında çalışmış ve bu bankanın T.C. Ziraat bankasına devri üzerine İktisat Bankasına girerek orada da bir süre çalıştıktan sonra 2829 sayılı Kanunun 8'ci maddesi hükmünce son 7 yıllık çalışmasının yarıdan fazlasının İstanbul Bankası Sandığı Vakfına tabi olarak geçmiş olması nedeniyle sözü edilen Vakıf sandığından emekli olmuştur. Davacı bu vakıf sandığı hükümlerine göre emekli ikramiyesi için sandığı hasım göstererek İş Mahkemesine dava açmıştır. Dava İş Mahkemesince görülerek sandık hükümlerine göre gerçekleşen ikramiye hüküm altına alınmıştır.
Öncelikle belirtmek gerekir ki davacı ile davalı sandık arasında bir hizmet akdi ve dolayısıyle işçi ve işveren ilişkisi yoktur. Uyuşmazlık İş Kanunlarının uygulanmasından da doğmuş değildir. Anlaşmazlık sandık tüzel kişiliği ile sandık üyesi olan davacı arasında, sandık Ana Sözleşmesinin uygulanmasından doğmuş bulunmaktadır. Konu Sosyal Sigortalar Kanununun geçici 20'ci maddesinden de kaynaklanmamaktadır. Bu durum karşısında davanın İş Mahkemesinde görülebileceğinden söz edilemez. Görevli mahkeme miktar itibariyle Asliye Hukuk Mahkemesidir. O halde iş Mahkemesince dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine oybirliğiyle karar verildi.
