 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E:1988/9274
K:1988/11265
T:25.11.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
ÖZET : Bir kimse hakkında dava açıldıktan sonra, sorumlu gösterilen diğer bir kimse davaya katılarak (dahili dava edilerek) dava edilemez ve hakkında hüküm kurulamaz.
(1086 s. HUMK. m. 57)
Davacılar, ihbar ve kıdem tazminatı, ücret alacağı yemek yardımı ile yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı ....... İnşaat İmar Limited Şirketi avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Davacılar, dava dilekçesinde Ö... A.Ş.ni hasım göstererek dava açmışlardır. Sonradan T..... İnşaat ve Malzemeleri Limited Şirketi'ni davaya dahil edeceklerini bildirmişler ve ara kararı gereğince adı geçen Limited Şirketi'ni davaya dahil etmişlerdir. Mahkemece de, Limited Şirket. hakkında hüküm tesis edilmiştir. Kararı Limited Şirketi temyiz ederek dahili dava yolu ile kendilerine husumet tevcih edilemeyeceğini bildirmiştir. Gerçekten bir kimse hakında dava açıldıktan sonra sorumlu olarak gösterilen diğer bir kimse, dahili dava yolu ile dava edilemez ve hakkında hüküm kurulamaz. Sözü edilen şirket vekili temyizinde haklıdır. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
Sonuç : Temyiz olunan kararın gösterilen nedenle (BOZULMASINA), bozma, nedenine göre de sair hususların incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.11.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
