DAVA: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde taraflar avuatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşüüldü:

 

 

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalınhın tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı davalıya ait işyerinde çalışırken geçirdiği iş kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemiştir. Olayın meydana geldiği tarihte39 yaşındda davacının maluliyet oranı % 56'dır. Olayın oluş şekli, davacının yaşı, maluliyet durumu ve tarafların kusur oranları il ediğer manevi tazminat takdirine etkili haller dikkate alındığında, davacının istediği 1.000.000 Tl. manevi tazminat hakkaniyete uygun ve ılımlıdır. Davacı dava dilekçesinde kusurun tamamının davalıda olduğunu ileri sürerek istekte bulunmadığna göre, karşılıklı kusur gözetilerek dava dilekçesindeki miktardan indirim yapılması uygun görülmemiştir.

 

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, 14.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972