 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/8744
K: 1988/8541
T: 26.09.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı kıdem tazminatı ve fazla çalışma parası ile tatil ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde, davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, Çiftçi Malları Koruma bekçisidir. Atanması 4081 sayılı Çiftçi Mallarını Koruma Kanununa göre, vali veya kaymakam onayı ile gerçekleşmektedir. Bu nedenle işçi değildir. Sosyal güvenlik bakımından 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununa tabi tutulması işçi sayılmasını gerektirmez.
Bu itibarla, İş Mahkemesi davaya bakmağa görevli değildir. O halde görevsizlik kararı verilmek gerekirken, işin esası hakkında hüküm tesisi usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı icap ettirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 26.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
