Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/873
K: 1988/2968
T: 14.03.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA: Davacı, fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parası, tatil
gündelikleriyle ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR: l- Davacının davalıya ait hattehanede makina işçisi olarak çalıştığı anlaşılmaktadır. Davacı aylık ücretinin l20.000 TL olduğunu ileri sürerek istekte bulunmuştur. Bir kısım davacı tanıkları da bu iddiayı doğrular şekilde beyanda bulunmuşlardır. Mahkeme, ücret bordrolarındaki miktarı esas almış ve davacı itirazi kayıt ileri sürmeden imzalamış bulunması, davacıya ödenen gerçek ücretin bu bordrolarda gösterilen ücret olduğunu kabule yeterli görülemez. Nitekim az yukarıda değinildiği üzere, dinlenen tanık sözlerinden de davacıya asgari ücretin çok üstünde ücret ödendiği anlaşılmaktadır. O halde mahkemece yapılacak iş, gerekirse işyerinde inceleme yapılarak, davacının yaptığı işin niteliği, hizmet süresi ve iş tecrübesi ile işyerinin özellikleri, aynı veya benzer işlerde çalışan işçilere ödenen ücretler nazara alınarak ve tüm delillerle birlikte değerlendirilmek suretiyle davacının gerçek ücretinin tespitinden ibarettir. Mahkemenin bu konuda gerekli araştırma ve inceleme yapmadan eksik inceleme ile hüküm vermiş olması bozmayı gerektirmiştir.
2- Davacının iş akti davalı tarafından haksız feshedildiğine ve davacı da dilekçesinde ihbar tazminatının da hüküm altına alınmasını istediğine göre, mahkemece bu konuda bir karar verilmemiş olması da usül ve yasaya aykırıdır.
 
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA l4.3.l988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini