DAVA  :  Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR  : Davacı, 19 yıllık işçidir. İstanbul Tıp Fakültesi'nden verilen rapora göre midesinden hasta olduğu anlaşılmaktadır. Devamsızlık gösterdiği 3.12.1985 tarihleri arasında işyerinden vizite kağıdı alarak Denizcilik İşletmesi Hastanesi'ne başvurduğu, oradan Çapa Hastanesi'ne gönderildiği, gösterilen lüzum üzerine röntgen çektirdiği, bunu hastaneye verdiği, hafta tatilini takip eden günde filmin sonucunu almak üzere tekrar hastaneye başvurduğu, böylece devamsızlığının hastalık gibi mazerete dayandığı yine dosya içeriğinden olayın oluş tarzından izlenebilmektedir. Böyle olunca işçerenin 1475 sayılı Kanun'un 17/11-f maddesine göre bildirimsiz ve tazminatsız fesih hakkının doğduğundan söz etmek isabetli görülemez. O halde gerçekleşecek olan ihbar ve kıdem tazminatına karar verilmek gerekir.

 

SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine,18.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972