DAVA : Davacı, sendikanın seçilmiş zorunlu organlarında bulunan davalıların görevlerinin sona erdirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR :Davacı valilik, davalıların 10 yıllık bilfiil çalışmış olma şartı gerçekleşmediği halde İşçi Sendikası zorunlu organlarına seçilmiş olmalarının Yasa'ya aykırı olduğu ileri sürerek, buradaki görevlerinin sona erdirilmesini istemiştir.

Mahkeme, itirazın 2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 14'ncü maddesine göre İlçe Seçim Kurulu Başkanı olan hakime yapılması gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

2821 sayılı Sendikalar Kanunu'nun 14'ncü maddesine göre, itirazlar, üye veya delegeler tarafından yapılabilir. Valiliğin bu yöndeki davasını ise 14'ncü madde hükmü çerçevesi içinde yapılan bir itiraz olarak kabul etmek mümkün değildir. Konu, kamu düzeni ile ilgilidir. Yasaya aykırılık durumunda valilik dava açabilir. Aynı Kanun'un 63. maddesi hükümleri dikkate alınmak suretiyle uyuşmazlığın İş Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerekir. Nitekim Hukuk Genel Kurulu ve Dairemiz'in son kararları bu yöndedir. Mahkemenin görevsizlik kararı bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 29.1.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972