DAVA : Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

 

KARAR : Davacı, ... İşletmesi'nde çalışmakta iken oradan emekli olmuştur. 1475 sayılı İş Kanunu'nun 14'üncü maddesinin 4'üncü fıkrası hükmüne göre, T.C. Emekli Sandığı Kanunu ve Sosyal Sigortalar Kanununa veya yalnız Sosyal Sigortalar Kanunu'na tabi olarak sadece aynı ya da değişik kamu kuruluşlarında geçen hizmet sürelerinin birleştirilmesi suretiyle Sosyal Sigortalar Kanunu'na göre yaşlılık veya malullük aylığına ya da toptan ödemeye hak kazanan işçiye bu kamu kuruluşlarından geçirdiği hizmet sürelerinin toplamı üzerinden kıdem tazminatı son kamu kuruluşu işverenince ödenir.

Şu halde, bu fıkra uyarınca son kamu kuruluşu işvereni durumunda olan davalı işletme, davacının daha önceki kamu kuruluşlarında geçen hizmet sürelerinden kıdem tazminatı yönünden sorumludur. Bu itibarla işletmenin ikametgahının bulunduğu yer mahkemesi olarak o yerin İş Mahkemesi davaya bakmaya yetkilidir.

 

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972