 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/632
K: 1988/699
T: 04.02.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ücret farkı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : İşyerindeki uygulanmakta olan, 1.7.1984 ile 30.6.1986 yürürlük süreli TİS'nin işçilik ücret tablosunda, ücret grubu yeni ve eski işçi tanımı yapılmak suretiyle tespit edilmiş, Sözleşme'nin 63. maddesinde de "Bu TİS'nin imza tarihinden sonra işe alınacak sendikasız işçilere Asgari Ücret Tesbit Komisyonu'nca belirlenen günlük asgari ücretin verileceği "belirlindikten bunların sendikaya üye olduklarının işverene bildirildiği tarihten itibaren işçilik ücret tablosunun birinci sırasındaki ücretin verileceği" öngörülmüştür. Ücret tablosunun not kısmında ise, "eski işçi" deyimi "Bu TİS'nin imza tarihinden önce (imza tarihinde girenler dahil) tescil işlemi tamamlanarak, müessese işyerlerinde işe başlıyan işçiler" olarak tanımlanmıştır.
Söz konusu TİS'si 21.11.1984 tarihinde imza edilmiş, davacı işyerine 25.2.1985 tarihinde işe girmiş, 7.3.1985 tarihinde de taraf sendikaya üye olmuştur.
Bu durumda davacının işe girişi ve sendikaya üye oluşu TİS'nin imzalanması tarihinden sonra gerçekleştiği görülmektedir.
Davacıya, sendikaya üye olduğunun işverene bildirildiği tarihten itibaren ücret tablosunun birinci grubun birinci sırasında yer alan yeni işçi ücretinin verildiği de anlaşılmaktadır. Davacı bu yeni ve eski işçi tanımlanmasının ve ona göre ücret tesbitinin yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, birinci grubun ikinci sırasındaki eski işçi ücretinin kendisine verilmesini istemiştir.
Sözü edilen düzenlemenin TİS'nin hizmet aktine ilişkin hükümlerinden olduğu açıktır. TİS'nin hizmet aktine ilişkin hükümleri ise, tarafları bağlar. Bu düzenlemenin yasaya aykırı olduğundan da söz edilemez. Bu nedenle işverenin uygulaması doğrudur. O halde davanının reddine karar verilmelidir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepden davalı yararına BOZULMASINA, 4.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.