DAVA : Davacı, ihbar tazminatı ile ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı İ.G. avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

 

KARAR  : 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacının, davalının taahhüdünde bulunan lojman inşaatı işyerine geçici kabulden sonra sıva ve mozaik gibi noksan kalan işlerin tamamlanması için diğer davalı taşaron tarafından istihdam edildiği ve işin bitimi ile de iş akitlerinin son bulduğu, böylece çalıştığı işin niteliği itibariyle belirli süreli bir iş olduğu anlaşılmaktadır. Böyle olunca davacıya ihbar öneli verilmesi gerekmez. Bunun sonucu olarak da ihbar tazminatına hak kazanılamaz. Diğer davalının davayı kabul etmiş olması bu davalıyı bağlamaz ve sorumlu kılmaz.

Mahkemenin yazılı şekilde ihbar tazminatına karar verilmiş olması bu bakımdan doğru değildir.

 

 

SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten davalı yararına BOZULMASINA, 15.9.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972