DAVA : Davacı, iş kazası sonucu ölen işçinin mirasçılarına hükmen ödenen paranın davalılardan rücuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

 

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeblere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Olayda davacı durumunda olan işveren % 25, ve davacı işveren aleyhine evvelce dava açan muris işçi % 25 ve davalılar da % 25'er kusurlu bulunmuşlardır. Davalıların bu rücuan alacak davasında işverenin ve muris işçinin kusurundan sorumlu tutulamayacakları, sadece kendi % 25'er kusurlarından sorumlu oldukları açıktır. Davalıların % 25'er kusur oranlarına isabet eden miktarların daha az olması gerekirken daha fazla miktarlara karar verilmiştir. Nitekim davacı ödedikleri toplam tazminatın 2.272.346 TL. olduğunu bildirerek istekte bulunmuştur. Bu miktara göre hükümdeki miktarlar kesinleşmiş olmaz.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebebden davalılar yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 5.7.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972