DAVA  : Davacı, ihbar, kıdem ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, yerinde görülmeyen davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

 

KARAR  : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalının savunmasına dayanak yaptığı, iş aktinin davacı tarafından feshedildiği ve ihbar-kıdem tazminatlarının ödendiği ifadelerini içeren ibranemedeki imzanın davacıya ait olmadığı bilirkişi incelemesi ile sabit olduğuna ve davacının iş aktinin kıdem tazminatına hak kazanmıyacak şekilde sona erdiği davalı tarafından başka delillerle de ispat edilemediğine göre, gerçekleşecek olan ihbar ve kıdem tazminatına karar vermek gerekirken, ispat külfeti kendisine düşmeyen ve sadece duyguya müstenit beyanda bulunan davacı şahitlerinin ifadelerine göre ihbar ve kıdem tazminatı isteklerinin reddi isabetli görülmemiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepten davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 16.6.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972