Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/401
K: 1988/2307
T: 03.03.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA: Davacı, kıdem tazminatı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR: Davacı, Etibank'a ait Murgul Bakır İşletmesi'nde çalışmakta iken 1968 yılında davalı Karadeniz Bakır İşletmesi'ne devredilmiş ve bu devir işlemi 1972 yılına kadar sürmüştür. Davacı devir işlemlerinin sürdüğü bu dönemde 4.1.l971 tarihli dilekçe ile Karadeniz Bakır İşletmesi'ne başvurarak orada çalışmak istediğini bildirmiş, 5.1.1971 tarihli onay üzerine de 20.l.l97l  tarihinde davalı nezdinde çalışmaya başlamış, buradaki çalışması sonunda 22.8.l983 tarihinde  emeklilik nedeni ile işyerinden ayrılmıştır. Davalı kendisine 20.1.1971 tarihi ile emekli olduğu tarih arasındaki hizmet süresi için kıdem tazminatı ödemiş, Etibank hizmeti için kıdem tazminatı ödememiştir. Davacı Etibank'taki hizmet süresinin birleştirilmesi sureti ile kıdem tazminatı istemiştir. Davacının çalıştığı işyerinin Etibank'tan davalıya devredildiği ve davacının da devirle birlikte yeni işveren nezdinde çalışmaya devam ettiği 4.1.1971 tarihli dilekçesinin bu devir işlemini tamamlar nitelikte olduğu anlaşılmaktadır. Davacının çalışmasında ara verme  olmamıştır. Böyle olunca kayıtlardaki 1.2.1971 tarihinde istekli  terk şerhi önem taşımaz ve Etibank'ta geçen hizmetinin de kıdem tazminatında değerlendirilmesi gerekir. Yazılı şekilde isteğin reddi doğru değildir.
 
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA 3.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini