DAVA: Davacı, kıdem tazminatının ödettirilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup, düşünüldü:

 

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine;

2- İşyeri ile ilgili olmayan bir suçtan dolayı tutuklama üzerine hizmet aktinin devamsızlıktan feshi halinde işçiye kıdem tazminatı ödeneceği, son yıllarda oluşturulan ictihat gereğidir. Davacı da, tutukluluktan devamsızlığı 4.ll.l983 tarihinden başlayıp, onu takip eden günlerde iş aktinin feshedilmiş olmasına rağmen bu davayı sözkonusu ictihatların istikrar kazanmasından sonra l7.9.l987 tarihinde açtığına ve dava dilekçesinde de başlangıç tarihini belirtmeksizin yasal faizden söz etmiş bulunulduğuna göre, hüküm altına alınan kıdem tazminatı için l7.9.l987 dava tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faize karar vermek gerekirken, fesih tarihinden itibaren bu faize karar verilmiş olması isabetsizdir.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA 2.5.l988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972