DAVA: Davacı, ikramiye ve ücret alacağı farkının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı zamanaşımı yönünden reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: Davacı, Bakanlar Kurulunun l4.9.l981 teşmil kararı ile tanınan ücret zammından yararlandırılmasını istemiştir. Ücret zammı işçinin ücretini oluşturan ve zaman içinde devam eden bir haktır. Bu nedenle. zamanaşımının hakkın ilk doğduğu tarihe göre değil, dava tarihinden geriye doğru hesaplanması gerekir. Ücret zammı 5 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava 29.7.l987'de açıldığına göre, zamanaşımı başlangıcı 29.7.l982 tarihidir.

O halde işin esası hakkında inceleme yapılarak, az önce açıklanan zamanaşımı başlangıcı dikkate alınmak suretiyle hüküm tesisi gerekirken, hakkın doğum tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımının dolmuş olduğundan bahisle isteğin reddi usül ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA 1.3.l988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972