 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/236
K: 1988/1725
T: 26.02.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme ilamda yazılı nedenlerle davayı reddetmiştir.
Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmekle ... gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Dosya münderecatından, şahit beyanlarından ve özellikle talimatla dinlenen okul müdürü SB'nin ifadesinden, davacının göreve gelmemesine okulda yemeklerin iyi çıkmadığı şeklinde sınıf öğrencilerini yönlendirmekte olduğu kanaati üzerine bizzat okul sahibi ve işveren F.Ö.'nün davacının okula gelmesini istememesi şeklinde beliren söz ve davranışının sebebiyet verdiği anlaşılmaktadır. Buna göre hizmet aktinin haklı neden olmaksızın davalı tarafından bozulduğunun kabulü gerekir. Mahkemenin aksine düşünce ile hüküm tesis etmiş olması isebetli görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, 26.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
