DAVA : Davacılar, murislerinin trafik kazası sonucu ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı belediye avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davalılardan PEG'nin servis arabası ile işyerine gitmekte iken bindiği aracın üçüncü şahıs durumunda bulunan ....... Köyü Belediyesi'ne ait vasıta ile çarpışması sonucu ölmüştür. Davacılar önceki davada PEG ve adı geçen belediyeyi davalı göstermişler, ek davayı ise sadece ...A.Köyü Belediyesi'ne yöneltmişlerdir. Mahkemece PEG hakkındaki dava red edilip davacılar tarafından da temyiz edilmediğinden kesinleşmiş bulunduğuna ve muris ile...... Köyü Belediyesi arasında hizmet akti ilişkisi bulunmadığına göre, artık dava arkadaşlığı söz konusu olamayacağından ......Köyü Belediyesi hakkındaki davada görevsizlik kararı verilmesi gerekir. Görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebebten BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 25.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972