DAVA: Davacı, iş kazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- 506 sayıı Sosyal Sigortalar Kanunu mecburi sigortalılık esasını benimsemiştir. Başka bir ifade ile hizmet aktine dayanarak bir işveren tarafından çalıştırılan kimseler sigortaya bildirilsin veya bildirilmesin sigortalı sayılmıştır.

Aynı Kanun'un 10. maddesinde, çalışanların Kurum'a bildirilmemesi halinde dahi, bildirilmeden önce meydana gelen iş kazası-meslek hastalığı durumlarında da, sigorta yardımlarının Kurumca sağlanacağı kabul edilmiştir. Bu itibarla, dava konusu olayın re'sen veya taraflarca Sosyal Sigortalar Kurumu'na bildirilmesi ve davacıya gelir bağlanıp bağlanmayacağı sorulup, bağlandığı takdirde bunun peşin sermaye değerinin hesaplanan maddi tazminattan düşülmesi gerekir. Mahkemece bu yönün dikkate alınmamış olması usul ve yasaya aykırı olup, karar bu nedenle bozulmalıdır.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan manevi tazminata ilişkin bölümün ONANMASINA,

28.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972