DAVA : Davacı, kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının üm temyiz isteği ile davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz isteklerinin reddine.

2- 1.3.1982 tarihinde Yönetim Kurulu kararı ile başka bir şahıs genel müdür tayin edilerek, davacının genel müdürlük görevi sona erdirilmiş ve davacı bundan sonra Yönetim Kurulu murahhas üyesi olarak çalışmış bulunduğuna göre, hizmet akti ilişkisine dayanmayan 1.3.1982 tarihinden sonraki hizmet süresini kıdem tazminatında nazara alınması gerekir. Davalının temyiz itirazı bu bakımdan haklı olup bu yön bozmayı gerektirmiştir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda belirtilen nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine,  23.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972