DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının geç ödenmesinden doğan faiz alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi. gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR : Davacının hükümle elde ettiği alacakları için icra takibine geçtiği, orada alacağın faizlerini de istediği, itirazı üzerine faiz ve diğer alacakları hakkındaki talebi baki kalmak üzere alacağın aslının ödenmesini istediği ve alacağın bu suretle ödendiği bilirkişi raporunda açıklanmıştır. Gerçekten durum böyle ise borç ödenirken faizler için ihtirazı kayıt dermayan edilmiş olur. Bu husus üzerinde durulmadan davacının geçmiş günler faizi isteğinin reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Ancak ihbar tazminatı faizine karar verilirken daha önce temerrüde düşürme yoksa ilk dava tarihinin faize başlangıç alınması gerekir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebepden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 23.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972