Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/13232
K: 1988/12621
T: 27.12.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  : Davacı, sendikal tazminat, boşta geçen günler karşılığı, giyim eşyası bedeli ve hafta tatili gündelikleri ile fazla çalışma ve yıllık ücretli izin parasının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü  :
 
KARAR  : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Davacı, dava dilekçesinde açıkca belirtitiği gibi sendikaya üye olduğu için hizmet akdinin feshedildiğini bildirerek 2821 sayılı kanunun 31. maddesine göre 1 yıllık ücreti tutarında tazminat istemiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki, davacının sendikaya üye olması nedeniyle işten çıkarıldığının kabulü için sendikaya üye olduğunun gerçekleşmesi gerekir. Bu yönden mahkemece bir araştırma ve inceleme yapılmadan sadece birbirine şahitlik yapan kişilerin beyanına göre istek kabul edilmiştir. Noksan araştırma ve inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir.
3 - Davacının hizmet akdi, 2821 sayılı kanun 31. maddesinin 3449 S.K. ile yapılan değişiklikten önce feshedilmiştir. Hizmet akdinin sendikaya üye olması nedeniyle bozulduğu kabul edilse dahi, olaya uygulanacak kanun 2821 S.K.'nun 31. mad. değil; 1475 S.K.'nun 13. maddesinin sondan bir önceki fıkrası olmak gerekir. Yargıtay içtihatları bu yöndedir. Kararın bu sebeble de bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ  :  Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan sebeblerden BOZULMASINA, ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 27.12.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini