Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/1313
K: 1988/3298
T: 21.03.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA  :  Samsun İş Mahkemesi'nden verilen 15.6.1987 gün ve 1987/94 Esas, 1987/184 Karar sayılı Karar temyiz edilmeden kesinleşmiş bulunduğundan, yürürlükteki Kanun'a aykırı olduğu iddiası ile Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.1.1988  gün ve Hukuk- 1 sayılı yazıları ile Kanun yararına temyiz edilerek bozulmasının istenmesi üzerine, evrak incelendi, gereği düşünüldü :
 
 
KARAR  : Davacı, dava dilekçesinde, davalı idareye ait işyerinde işçi olarak çalıştığını, emzikli bulunduğu döneme ait hizmet zammı ve sigara yardımı bedelinin ödenmediğini ileri sürerek hizmet zammı için 20.000 TL, sigara yardımı bedeli olarak'da 20.000 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hizmet zammına ilişkin davanın reddine, sigara yardımı isteği için ise, piyasa değeri üzerinden yapılan hesap esas alınmak suretiyle istekle bağlı kalınarak karar verilmiştir.
Dosyada mevcut Toplu İş Sözleşmesi'nin 78'ci maddesinde "Bu Toplu İş Sözleşmesi kapsamına giren işyerlerinde çalışan mevsim veya kampanya İşçileri dahil, 18 yaşından büyük bütün işçilere fiilen çalıştıkları her iş günü için bir paket filitreli Bafra sigarası bedelsiz olarak verilir, verilmemesi halinde Bafra sigarasının maliyet bedeli işçiye ödenir" hükmü yer almıştır. Bu hükme göre, davacı sigara bedelini istemiş bulunduğundan, bunun, rayiç bedel değil, maliyet bedeli üzerinden hesaplanması gerekir. Nitekim Dairemizin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun yerleşmiş uygulamaları da bu doğrultudadır. Buna rağmen Mahkeme'nin, aksi görüşle, sigara parasını piyasa rayiç bedelinin esas almak suretiyle hüküm altına almış olması usul ve Kanun'a aykırıdır. Bu nedenle, kararın bozulması gerekmiştir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın temyiz itirazlarının kabulü ile, Samsun İş Mahkemesi'nin 15.6.1987 gün ve 94/184 sayılı kararının HUMK'nin 427'ci maddesi uyarınca, sonuca etkili olmamak kaydı ile Kanun Yararına BOZULMASINA, gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine 21.3.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini