DAVA: Davacı, iş kazası sonucu uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edimekle dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı davalıya ait işyerinde çalıştığı sırada geçirdiği iş kazası sonucu, her ne kadar meslekte kazanma gücü, kısmen de olsa, kayetmemiş ise de, sol elinin 2 ve 3. parmaklarından yaralanmış ve 3 ay istirahatli kalmıştır. BK'nun 47. maddesine göre cismani zarara uğrayan kimseye adalete uygun miktarda manevi tazminat verilmek gerekir. Davacının, az önce de  açıklandığı şekilde yaralanmış olması, cismani zarara uğradığının, acı ve ızdırap çektiğinin açık delilidir. Manevi tazminata hükmedilmek için mutlak surette o kimsenin meslekte kazanma gücünde bir kaybın meydana gelmesi de gerekmez. O halde, olayın oluş biçimi, kusur oranları tarafların ekonomik ve sosyal durumlar ile diğer özel haller dikkate alınarak takdir olunacak manevi tazminatın hüküm altına alınması gerekir.

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 16.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972