 |
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/12867
K: 1989/2624
T: 21.03.1989
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesi istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmekle; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacının hizmet akti 24.1.1985 tarihinde feshedilmiştir. İlk davada hüküm altına alınan ihbar ve kıdam tazminatları tutarının davacıya 16.3.1987 tarihinde ödendiği ileri sürülmektedir. İlk davada hüküm altına alınan ihbar ve kıdem tazminatı faizine ilişkin bu dava 11.1.1988 tarihinde açılmıştır. Öncelikle belirtmek gerekirki kıdem tazminatı için faiz, fesih tarihinden itibaren istenebilirse de; ihbar tazminatı için faiz, temerrüt tarihinden itibaren talep edilebilir. Bundan başka ödeme sırasında ihtirazi kayıt da konulmuş olmalıdır. Bu durumda önce ihbar ve kıdem tazminatının davacıya ödendiği tarih tesbit edilmek ve ödeme sırasında ihtirazi kayıt ileri sürülüp sürülmediği saptanmak, ihtirazi kayıt ileri sürülmeden ödeme kabul edilmişse, her iki hak türü için faiz isteği red edilmek icabeder. İhtirazi kayıt konulmuş ise, o takdirde de ihbar tazminatı yönünden davalının temerrüde düşürülüp düşürülmediği araştırılmak, faiz başlangıcı için temerrüt tarihi nazara alınmak, temürrüde düşürülme yoksa o takdirde ilk dava tarihi olan 24.6.1985 tarihi faiz başlangıcı olarak alınmak icap eder. Bu hususlar üzerinde durulmadan ihbar tazminatı için fesih tarihi olan 24.1.1985 tarihinden, savunmaya göre ödeme tarihini de aşan 11.1.1988 dava tarihine kadar heseplanan faize karar verilmiş olması ve keza kıdem tazminatı içinde bu dava tarihi olan 11.5.1988 tarihine kadar hesaplanan faize karar verilmesi isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebebten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 21.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.