Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1988/12584
K: 1989/2186
T: 09.03.1989

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Davacı ve karşı davalı davalının zimmetine geçirdiği paranın tahsiline, davalı ve karşı davacı ise, ücret alacağı, ihbar ve kıdem tazminatı, vergi iadesi, resmi gazete abonman ücreti, lokanta faturası ve gümrük tarife kitabı ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, davacı ve karşı davalının isteğini kısmen hüküm altına almış, karşı davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı ve karşı davacı Yaşar Mariç avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı ve karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2 - Ocak 1987 tarihinde şirketin kurulmasını müteakiben davalı ve mukabil davacının Nisan ayına kadar Şubat ve Mart aylarında Mali ve İdari işlerle ilgili olarak ön çalışmalarda bulunduğu adı geçenin hizmet aktinin feshi üzerine davacıya gönderdiği ihtarnameden ve duruşmada dinlenen şahiti Engin Kavak'ın ifadesinden anlaşılmaktadır. Esasen böyle bir çalışmanın varlığı mahkemenin de kabulündedir. Ancak mahkeme bu çalışmanın ücret karşılığı olduğunun anlaşılamadığı gerekçesi ile Şubat ve Mart aylarına ilişkin ücret isteğini dikkate almamıştır. Oysa mukabil davacının fiilen çalıştığı belli olduğuna göre bu çalışmasını karşılığını istiyebilir ve bunun karşılığında yaptığı iş değerlendirilmek suretiyle tesbit edilebilir. Şu halde bu açıdan bir inceleme ve değerlendirme yapılarak Şubat ve Mart aylarındaki hazırlık çalışmaları için müstahak olabileceği ücret tesbit ve takdir olunmak suretiyle bir sonuca varılması uygun olur. Hakkaniyet de bunu gerektirir.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepden BOZULMASINA 9.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İhtiyaç nedeniyle tahliye davası (Kiraya Verenin birden fazla taşınmazı olması) 
  • 08.05.2024 21:01
  • [Vasiyetname] Vasiyet var mı nasıl belli olur? 
  • 07.05.2024 12:49
  • Tahsil Harcı 
  • 05.05.2024 11:28
  • [Cezalar] 2023'te çıkan yeni kararla savcı isteği üzerine uyuşturucu süpriz idrar daveti süreci 
  • 03.05.2024 05:58
  • Ortak su arıtma problemi 
  • 01.05.2024 06:22


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini