DAVA  : Davacı, iş kazası sonucu uğradığı maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi için davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

 

KARAR  : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kazanın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Bozmadan sonra dosya mahkemece tekrar hesap bilirkişisine verilmiştir. Bilirkişi ön raporunda hesap için bazı bilgilere ihtiyaç varsa işyerinde uygulanmakta olan TİS'nin dikkate alınması gerektiğini bildirmiştir. Davacı vekili de bilirkişi raporunda bildirilen noksanlıkların tamamlanmasını istemiştir. Gerçekten asgari ücrette sonradan artış olmuştur. Yargıtay içtihadlarına göre maddi tazminat hesabında bilinen ücretlerin esas alınması gerekir. Bu itibarla hükme esas alınan önceki hesap raporundan sonraki asgari ücret ve işyerinde uygulanmakta olan TİS'si varsa bu sözleşmede temin edilerek maddi zarar hesabı buna göre yapılmalıdır.

 

SONUÇ  : Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, 4.2.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

  

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972