DAVA: Davacı, hizmet sözleşmesinin sona erdirilmesine dair kararın iptaline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme yerinde görülmeyen davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde duruşmalı olarak davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş ise de, HUMK'nun 438. maddesi uyarınca duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

 

KARAR: Davacı, PTT İdaresinde T.C. Emekli Sandığı Kanununa tabi olarak memur statüsünde çalışmakta iken, 233 sayılı K.H.K hükmü gereğince "sözleşmeli personel" statüsüne geçirilmiş ve sözleşme süresinin bitiminde yenilenmeyerek görevine son verilmiştir. Bunun üzerine davacı, işinin sona erdirilmesi ile ilgili kararın iptaline ve yürütmenin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Yukarıda açıklandığı üzere davacı ile davalı arasındaki hukuki ilişki İş Kanunu anlamında hizmet akdi değil, idare hukuku ilişkisidir. Bu yönü itibariyle davaya bakmaya idari yargı yeri görevlidir. Dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken, işin esasına girilerek isteklerin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

 

 

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, 19.1.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972