 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2006/3646
K: 2006/4978
T: 03.10.2006
- DAVAYA KATILMA
- GECİKME ZAMMI
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti : Katılanlar vekilinin sanığın cezalandırılmasını talep etmiş olması karşısında, bu sanık yönünden de davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulması gerekir.
Ayrıca, 4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanun 'un 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanunu yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Kanun'da öngörülmediği dikkate alınarak değerlendirilmelidir.
(5271 s. CMK m. 238)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
- Katılanlar vekilinin 22.07.2005 tarihli oturumda sanık Hasan'ın da cezalandırılmasını talep etmiş olması karşısında; bu sanık yönünden de davaya katılmak isteyip istemediklerinin sorulmaması suretiyle hüküm tarihinde yürürlükte olan 5271 sayılı CMK'nın 238/2. maddesine muhalefet edilmesi,
- Kabul ve uygulamaya göre de;
a- Hükümden önce 15.07.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu hükümlerine göre sanık Ali'nin hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
b- 4786 sayılı Kanun ile 647 sayılı Kanun'un 5. maddesine eklenen 5. fıkra hükmü ile getirilen gecikme zammının, 647 sayılı Kanun'u yürürlükten kaldıran 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'da öngörülmediği gözetilmeden anılan madde ile uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık Hasan müdafii ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
