 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2006/2597
K: 2006/4975
T: 03.10.2006
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: 5237 sayılı TCK.nun 712, 5252 sayılı Yasanın 913. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerekir.
(5237 s. TCK m. 7)
(5252 s. TCKYK m. 9)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
- 5237 sayılı TCK.nun 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, suçun işlendiği zamandaki yasa ile sonradan yürürlüğe giren yasanın ilgili tüm hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanması ve her iki yasaya göre hükmedilecek cezalar belirlendikten sonra, sanığın lehine olan yasanın tespiti ile lehe yasanın bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun hükmün gerekçesine yansıtılması gerektiğinin gözetilmemesi,
- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık müdafiinin 19.11.2003 tarihli oturumda verilecek cezanın paraya çevrilmesini talep etmiş olması karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 03.10.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
