 |
T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2006/2482
K: 2006/3462
T: 19.06.2006
- CEZANIN BELİRLENMESİ
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: İki sınır arasındaki cezanın belirlenmesi yetkisi kullanılırken hakkaniyet kurallarına bağlı kalınması, bu husustaki gerekçenin; suçun işleniş biçimi, taksire dayalı kusurun ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri, suç nedenleri gibi ölçüler içinde dosyaya uygun olması, takdirde yanılgıya düşülmemesi gerekir.
(5271 s. CMK m. 34)
(5237 s. TCK m. 50)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin tayin olunan cezanın süresine göre CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine,
Katılan vekilinin tüm, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;
- İki sınır arasındaki cezanın belirlenmesi yetkisi kullanılırken "hakkaniyet kurallarına" bağlı kalınması, bu husustaki gerekçenin; suçun işleniş biçimi, taksire dayalı kusurun ağırlığı, suç konusunun önem ve değeri, suç nedenleri gibi ölçüler içinde dosyaya uygun olması takdirde yanılgıya düşülmemesi gerekir. Dosya kapsamından, sanığın ölüm ile sonuçlanan olayda asli kusurlu olmadığı nazara alındığında; temel cezanın adalet ve hakkaniyet kurallarına aykırı şekilde fazla tayini,
- Sanık müdafiinin karar oturumunda yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanmasını talep etmesi karşısında 5237 sayılı TCK.nun 50/4. maddesine göre tayin edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilip çevrilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), 19.06.2606 gününde oybirliğiyle karar verildi.
|
