İçtihat Özeti : Somut olayda suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCKnun 14611. maddesinde tanımlanan suçun oluştuğu gözetilerek, sanıkların hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerekir.

(765 s. TCK m. 146)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Koşulları bulunmadığından sanıklar ile sanık Ali müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin CMUK. 318. maddesi gereğince reddine,

Sanıklar ile sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, C. Savcısının temyizine gelince;

Oluşa ve dosya kapsamına göre sanıklardan Mehmet'in örgütçe sorgulanıp bilahare öldürülen Ramazan ve llyas ile akıbeti halen belli olmayan Hüseyin adlı şahısların kandırılıp sorgu evlerine getirilerek ellerinin, ayaklarının ve gözlerinin bağlanarak zorla alıkonulmaları eylemlerine katıldığının; sanık Ali'nin de Ramazan ve Hüseyin'e karşı aynı şekilde gerçekleştirilen eylemlere katıldığının anlaşılması kabulün de bu şekilde olması karşısında eylemlerinin kül halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 146/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, hukuki durumlarının da buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, oluş ve kabule uygun düşmeyecek şekilde suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi,

Kanuna aykırı olup C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 13.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972