Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2005/5941
K: 2005/6326
T: 21.9.2005
  • DURUŞMA AÇILMASI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Somut olayda, 5252 sayılı Yasanın 9. maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı hükmün özüne etkili olan taleple ilgili olarak duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmesi gerekirken evrak üzerinden yapılan inceleme ile hüküm tesisi doğru değildir.
(5252 s. TCKYK. m. 9)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yerel mahkemece teşditte uygulanmak suretiyle, TCK.nun 455/2, 59. maddeleri uyarınca tesis olunan 2 yıl 6 ay hapis ve para cezası tayinine ilişkin hüküm Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından incelenerek düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştikten sonra, hükümlünün 765 sayılı TCY.nı yürürlükten kaldıran 5237 sayılı Türk Ceza Yasası hükümlerinden yararlanma talebinde bulunması üzerine duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda, yeniden bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiş olup; 5237 sayılı TCY.nın uygulama şekline ilişkin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesi ile lehe hükümlerin derhal uygulanabileceği hallerde duruşma yapılmaksızın da karar verilebileceği hükmü getirilmiş ise de;
Yerel Mahkemece gerek kesinleşen ilk kararda gerekse talep üzerine verilen, yeniden bir hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin temyiz konusu kararda takdirde kullanılmak suretiyle hüküm tesis edildiği de nazara alındığında, somut olayda 5252 sayılı Yasanın 9.maddesinde öngörülen koşulların oluşmadığı hükmün özüne etkili olan taleple ilgili olarak duruşma açılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden evrak üzerinden yapılan inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.9.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini