Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2004/5615
K: 2004/4089
T: 14.9.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU
    YARALAMAYA SEBEBİYET
  • ŞİKAYET
İçtihat Özeti: Sanığın mağdureyi 15 gün iş ve gücünden bırakacak şekilde taksirle yaralaması, aynı zamanda TCK'nın 565/1 ve 45911 maddesini ihlal etmektedir. Şikayet yokluğu halinde TCK'nın 459/1. maddesinden takip yapılamayacağından, eylem 565. maddeye dönüşür.
(765 s. TCK. m. 459, 460, 565)
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanık Faruk'un yapılan yargılaması sonunda; sanık hakkındaki kamu davasının şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 460. maddesi gereğince ortadan kaldırılmasına dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Üst C.Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın mağdureyi 15 gün iş ve gücünden bırakacak şekilde taksirle yaralama eylemi, aynı zamanda TCK'nın 565/1 ve 459/1. maddesini ihlal etmektedir. Şikayet yokluğu nedeniyle TCK'nın 459/1. maddesinden takip yapılmaması nedeniyle sanığın eylemi 565. maddeye dönüştüğünden,
Sanığa yüklenen suç için yasada öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; dava, TCK'nın 102/6,105/2. maddelerinde yazılı 1 yıllık kesintili zamanaşımı süresine tabi bulunmakla; 22.10.2001 tarihinden itibaren karar tarihine kadar bu sürenin geçtiği, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu nedenle (BOZULMASINA), gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, aynı Yasanın 322. maddesine göre kamu davasının istem gibi ORTADAN KALDIRILMASINA, 14.9.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini