Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanık M.E.K.nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahiller vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ve müdahiller vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; Ancak:

Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.4.2004 gün ve 2004/1-47 esas, 101 sayılı kararma göre kamu davasına katılma nedeniyle avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca sanığa yükletilen vekalet ücretinin katılan yerine, katılan vekiline verilmesi ve katılan vekili lehine hükmedilen vekalet ücretine yasada öngörülmeyen katma değer vergisinin de eklenmesi suretiyle hüküm kurulması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu cihetlerin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından vekalet ücreti ile ilgili bölümünden "müdahil vekiline" ibaresinin çıkarılarak yerine "müdahile" kelimesinin yazılması ve "artı (+) KDV" ibaresinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA 6.7.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972