Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
9. CEZA DAİRESİ
E: 2004/272
K: 2004/1432
T: 19.4.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


• SİLAHLI ÇETE MENSUPLARINA YARDIM VE YATAKLIK YAPMAK
İçtihat Özeti: Hükümden sonra yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasa ile TCK.nunda yapılan değişiklik karşısında, sanıkların korsan gösteriye katılıp, slogan atarak bölücü terör örgütünün ve liderinin faaliyetlerini övmek şeklindeki eylemlerinin TCKnun 312/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilmelidir.
[765 s. TCK. m. 169, (4963 s. yasa ile değ.)]
Silahlı çete mensuplarına hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık yapmak suçundan sanıklar İsmail, Mehmet, Salih, Hüseyin, Mehmet Nuri, Mazhar, Yaşar, Hakkı, Hüsamettin, Kemal, Zeki, Selim, Abdulselam ve Suat'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar Suat, Selim, Salih, Mazhar, Mehmet, Hüsamettin, Hakkı ve sanıklar Yaşar, İsmail, Zeki, Kemal, Abdulselam, Mehmet Nuri, Hüseyin ile tebliğname ile Daireye gönderilmekle, usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen sanıklardan Hüseyin, Mehmet Nuri ve Suat vekilinin, sanıklardan Mazhar, Hakkı, Hüsamettin ve Mehmet'in duruşmaya gelmedikleri ve bir mazeret de bildirmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanıklar hakkında duruşmasız, diğer sanıklar Selim, Salih, İsmail, Yaşar, Zeki, Kemal ve Abdulselam haklarında ise duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; ancak,
Hükümden sonra 7.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4963 sayılı Yasa ile TCK.nun 169. maddesinde yapılan değişiklik karşısında;
Sanıkların korsan gösteriye katılıp, slogan atarak ülke genelinde cürüm işleyen bölücü silahlı terör örgütünün ve liderinin eylem ve faaliyetlerini övmek ve iyi gördüklerini söylemek suretiyle gerçekleştirdikleri eylemlerinin TCK.nun 312/1. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek, hukuki durumlarının buna göre takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar Suat, Selim, Salih, Mazhar, Mehmet, Hüsamettin, Hakkı ve sanıklar Yaşar, İsmail, Zeki, Kemal, Abdulselam, Mehmet Nuri, Hüseyin, Suat vekillerinin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar İsmail, Yaşar, Zeki, Kemal, Abdulselam vekilleri ile sanıklar Selim ve Salih'in ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı (BOZULMASINA), bozmanın nedenine göre hükmü temyiz etmeyen sanıklar Yavuz ve Hamdi'ye CMUK.nun 325. maddesi gereğince sirayetine 19.4.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • alt kattaki kiracı geceden sabaha kadar klima açıyor motor sesi çok rahatsız edici 
  • 28.07.2025 02:29
  • 6 senedir Tüfe Oranının Çok Üstünde Artış Yapan Ev Sahibimiz İle İlgili Ne Yapabiliriz? 
  • 27.07.2025 20:15
  • İcra borcu ödemesi gecikirse ne olur 
  • 21.07.2025 07:38
  • Emlakçının yanlış beyanı 
  • 16.07.2025 04:54
  • Merkezi Sistemden Bireysel Doğalgaza dönüşüm yapıldı Ev sahibi yaptırmıyor 
  • 09.07.2025 20:12


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini