İçtihat Özeti: Mahkemenin tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan yapmış olduğu yargılama sırasında: müdahiller vekilinin manevi tazminat talebi konusunda bir karar vermesi gerekir. Şahsi hakların saklı tutulmasına karar vermesi verinde değildir.

(765 s. TCK. m. 467)

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermek suçundan sanıklar Yılmaz ve Erkan'ın yapılan yargılamaları sonunda; mahkumiyetlerine dair hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahiller vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğna-me ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:

Dava konusu olayda yaralanan Leyla'nın kocası Hasan'ın müdahil olarak davaya katılamayacağı ve bu nedenle de müdahale kararına hukuki değer izafe edilemiyeceğinden Hasan'ın hükmü temyize yetkisi bulunmadığından vekilinin temyiz isteminin CMK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),

Diğer müdahillerin temyizlerine hasren yapılan incelemede; yerinde görülmeyen sair itirazların reddine ancak;

1-TCK.nun 467. maddesi ve Borçlar Kanunun 49. maddesi nazara alınarak müdahiller vekilinin manevi tazminat talebi hususunda bir karar verilmesi gerekirken şahsi hakların saklı tutulmasına karar verilmesi,

2-Vekalet ücretine KDV ilave edilemiyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 14.9.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972