Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
9. Ceza Dairesi
E: 2004/164
K: 2004/272
T: 29.1.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


DAVA : 3713 sayılı Kanunun 8/1.maddesine muhalefet etmekten Diyarbakır 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 13.4.1994 gün ve 1993/651 esas, 1994/156 karar sayılı ilamı ile mahkumiyetlerine karar verilen hükümlüler Bahri, Hamdullah ve Mahmut vekillerinin hükmün kesinleşmesinden sonra vaki muhakemenin iadesi talebi üzerine duruşma açılmak suretiyle yeniden yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar hakkında ceza tertibine yer olmadığına, verilen mahkumiyet kararının CMUK.nun 341.maddesi gereğince iptali ile hükmün tüm neticeleri ile birlikte ortadan kaldırılmasına dair DİYARBAKIR 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinden sonradan verilen 21.7.2003 gün ve 1993/651 esas, 1994/156 ek karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi hükümlüler vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya münderecatına göre yargılamanın yenilenmesi kabul edilerek yeniden yapılan duruşma sonunda; CMUK.nun 341.maddesi gereğince ilk hüküm iptal edilip, sanıkların fiillerinin suç oluşturmaması nedeniyle beraat hükmü tesisi yerine yazılı şekilde ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, Ancak; bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki "sanıklar hakkında CEZA TERTİBİNE YER OLMADIĞINA" cümlesinin çıkarılarak yerine "sanıkların BERAATLERİNE" denilmek suretiyle diğer yönleri doğru olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.1.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini